Dordrecht

Op dinsdag 18 juni vergaderde de raad van Dordrecht over de enorme bezuinigingen die het rijk oplegt aan de gemeenten vanaf 2026 en hoe we daarmee om moeten gaan. Dit in het kader van de "perspectievennota", de voorbereiding op de begroting. Als we niet uitkijken verdwijnen het armoedebeleid, de Dordt pas, en andere voorzieningen: buurthuizen, zwembad, bibliotheek, Het moet allemaal nog ingevuld worden, maar de tekorten lopen op tot boven twintig miljoen euro per jaar. Hieronder mijn woordvoering in de raad.

Woordvoering perspectievennota
==============================
We staan voor grote bezuinigingen, met name door wat het rijk ons opgelegd heeft. Er is sprake van een ravijnjaar in 2026, maar geen indicatie dat we na dat jaar weer uit de
afgrond kunnen klimmen.

Voorzitter voor mijn laatste raad wil ik zaken in een wat groter verband plaatsen. Ondanks alle vooruitgang van techniek en wetenschap in de wereld staan we voor een situatie dat de huidige jeugd en toekomstige generaties het - als het maatschappelijk systeem waar we nu onder leven in stand blijft - slechter zullen hebben dan hun voorouders. Dat nog afgezien van de aan de gang zijnde oorlogen en een dreigende wereldoorlog, klimaatrampen en de voortgaande. vernietiging van natuur en bio-diversiteit. En dat terwijl alle middelen aanwezig zijn om iedereen een goed leven te geven, een fatsoenlijk huis, gezond eten, fatsoenlijk werk en zorg.

Er is genoeg voor ieders behoeften, maar niet voor ieders hebzucht. Waarbij aangetekend moet worden dat
een hele kleine bevoorrechte elite het leeuwendeel van de wereldwijde consumptie voor haar rekening neemt,

Tientallen jaren lang predikten liberalen en conservatieven, en in hun kielzog de sociaal-democratie, dat globalisering tot toenemende welvaart zou leiden. Nederland zou een kenniseconomie worden, waarbij de feitelijke productie van reële goederen uitbesteed zou kunnen worden aan andere landen, zoals China. Nu deze landen volgens de in het westen bedachte regels van het globalisme de economische
wedstrijd winnen, vallen we terug op protectionisme, waarbij nog steeds de belangen van de bevolking op de
laatste plaats komen. Denk aan het tegenhouden van de import van relatief betaalbare elektrische auto's.

De bestaanszekerheid van veel mensen staat onder druk. In geld uitgedrukt stokt de economische groei in de EU.
Mede door de peperdure energie, nu we afhankelijk worden van LNG uit de VS, dat 5 keer zo duur aan EU landen
wordt geleverd als aan afnemers in eigen land. De stokkende groei vertaalt zich in toenemende armoede aan de onderkant van de samenleving.

De verslechterde positie van de EU en Europa in de wereld is de achtergrond van de grote rijksbezuinigingen op het gemeentefonds.

In een groot aantal steden en gemeenten hebben raden uitgesproken dat deze bezuinigingen van tafel moeten. Ook onze raad heeft zich hier in februari van dit jaar unaniem voor uitgesproken. Wat zien we echter in de perspectievennota? De bezuinigingen worden gewoon geslikt en verwerkt in de meerjarenplannen. Het signaal aan de regering is duidelijk: de bezuinigingen worden geaccepteerd en van echt verzet is geen sprake.

Wat ons als SP betreft moet dit echt anders. Als wij weigeren de bezuinigingen in de begroting in te calculeren, dan kan dat ook een inspiratie zijn voor andere raden en gemeenten om de handschoen op te pakken en de regering te dwingen bakzeil te halen met deze bezuiniging. Hierbij zou ook een beroep gedaan moeten worden op de bevolking om te protesteren tegen de dreigende afbraak van voorzieningen, of op de vakbonden die gemeente-ambtenaren organiseren, of werkenden in de overige collectieve sector, om desnoods stakingsacties tegen de bezuinigingen op touw te zetten.

Een historisch voorbeeld hoe een dergelijk verzet kan werken is de strijd die in Engeland geleverd werd door de stad Liverpool tegen bezuinigingen door de regering. Die strijd was initieel succesvol, met steun van vakbonden en bevolking. En zou nog meer in de succesvol zijn geweest als de linkse Labour gemeenteraad in Liverpool niet in de steek was gelaten door de rechtse landelijke leiding van Labour.

Laten we niet vergeten dat het dreigende tekort op de begroting een zeer groot percentage beslaat van het deel van de begroting dat we vrij kunnen besteden. Akkoord gaan met deze bezuinigingen betekent dat we een uitvoeringsloket voor
het rijksbeleid worden en zelfs daarvoor te weinig geld ontvangen.

Er is een aantal moties ingedien. Ik ga nu alleen even in op de VVD motie dat we ook moeten streven naar universitair onderwijs in Dordrecht. Tja waarom niet gelijk ook een wereldhandelscentrun, een internationaal vliegveld en een kathedraal. Het interessante is dat de nieuwe landelijke coalitie met de VVD meer dan 900 miljoen gaat bezuinigen op universiteiten en wetenschappelijk onderzoek.

Wat ons betreft komt het college wat meer met beide benen op de grond te staan. Rond het Maasterras, het sportpark XXL etc. worden megalomane en volstrekt onrealiseerbare plannen gelanceerd. Onder dit college lanceert de gemeente de ene na de andere startnotitie, visie, beleidsnota. Peperdure externe bureau's verdienen er goud geld aan. Maar ondertussen wordt er weinig gerealiseerd. Een autoluwe binnenstad, woningen voor jongeren of starters, zorgbuurthuizen voor ouderen, als raad hebben er uitspraken over gedaan, maar het college voert het niet uit, want niet op het stadskantoor bedacht.

Laat ik op een positieve noot, over een schandalige zaak eindigen. Als gehele raad en ook ondersteund door het college, verzetten we ons tegen de uitstoot van PFAS. Natuurlijk wat ons betreft ook een uitwas van het kapitalistische systeem waarin de winst van enkelen belangrijker is dan de gezondheid van velen. Wij verwachten dan ook unanieme steun voor onze motie om niet te wachten tot over vele jaren, indien ooit, er een Europees verbod op PFAS komt, maar ook aan te dringen in Den Haag om nu in Nederland tot een landelijk verbod te komen, hopelijk als begin van vele landen die deze stoffen verbieden.