Dordrecht

Dinsdag de 29ste september besprak de gemeenteraad de vluchtelingencrisis en wat we in Dordrecht kunnen doen. De afgelopen jaren was het aantal vluchtelingen dat Nederland bereikte heel laag. Het COA heeft de afgelopen jaren veel asielzoekerscentra gesloten. En was daarom niet voorbereid op de toename van het aantal vluchtelingen door de crisis in Afrika en in Syrië.

Op het hoogtepunt van de vorige vluchtelingencrisis in 2001 huisvestte het COA 83.801 mensen in de centrale opvanglocaties. In 2012 was dat gedaald tot 14.604. Daarna is het aantal vluchtelingen weer snel toegenomen - maar nog lang niet zo hoog als vijftien jaar geleden. Op dit moment (28 september 2015) zitten 36.254 mensen in de diverse COA locaties, die daarmee boordevol zijn.

NOODOPVANG

Door het gebrek aan plek in de officiële  aszielzoekerscentra (AZC's), moet het COA op zoek naar noodopvang. Dat zijn de sporthallen die gevuld worden met veldbedden, noodsanitair etc., om te voorkomen dat vluchtelingen op straat moeten slapen. Het gaat dan steeds om een periode van 3 etmalen (72 uur), waarna mensen met bussen weer naar een andere plek worden gebracht. In een enkel geval wordt de periode van 72 uur verlengd met nog eens 72 uur.

In de raad van dinsdag werd lang gesproken over het aanbod van het gemeentebestuur aan het COA dat ook in onze stad noodopvang kan worden geboden, en wel voor 100 mensen, maximaal 72 uur, in de leegstaande gebouwen waar vroeger de Sociale Werkplaats (Drechtwerk) zat.

DRUPPEL

Laten we om te beginnen vaststellen dat dit een druppel op de gloeiende plaat is. Een land als Libanon, met vier miljoen inwoners, vangt één miljoen Syriërs op. In Turkije, wel veel groter natuurlijk, anderhalf miljoen en
Jordanië 600.000. Er zijn ook miljoenen mensen in Syrië zelf die huis en haard hebben moeten verlaten, maar die nog wel in het land zijn.

Laten we niet vergeten dat een deel van de problemen voortvloeit uit westerse militaire interventies waar ook Nederland aan heeft deelgenomen. Denk aan de
invallen in Afghanistan en Irak en nu de bombardementen vanuit Jordanië. Isis is bewapend en gefinancierd door Saoedi-Arabië, met volledig medeweten van de Verenigde Staten en andere westerse landen. Op dit moment voert Saoedi-Arabië
een genocidale oorlog uit in Jemen, opnieuw met westerse goedkeuring en wapens. NAVO "bondgenoot" Turkije voert bombardementen uit op de Koerden en steunt ook Isis.

Naar Nederland komen dus enkele tienduizenden mensen dit jaar. Overigens niet alleen uit Syrië, maar ook uit Eritrea of Afghanistan. Van de groep mensen, een heel klein deel van de vluchtelingen in de wereld, willen we in Dordrecht dan een nog véél kleiner deel opvangen. Voor 72 uur.

Wat de SP betreft hadden we best meer plaatsen mogen bieden dan de 100 die het gemeentebestuur voorstelde. Want we kunnen zeker enkele honderden mensen opvangen in het oude Drechtwerk En ook wel voor langer dan 72 uur. Want waarom mensen die net een plek gevonden hebben om te slapen om de paar dagen weer naar een ander deel van het land slepen?

BELACHELIJK

Ondanks het zeer bescheiden voorstel van het gemeentebestuur, dat een volledig verwaarloosbare impact zal hebben op de stad, maakte een deel van de fractie van Beter voor Dordt zich compleet belachelijk door moord en brand te roepen en op hoge poten een uitgebreide inspraakprocedure te eisen. Volgens het raadslid Martijn Groeneweg wordt voor iedere bloembak inspraak georganiseerd, dus dat zou
nu ook moeten gebeuren. Wie dat onnodig vond was ondemocratisch. Nu kan ik mij geen inspraakprocedure over bloembakken herinneren. Alleen al door deze eis
wordt de suggestie gewekt dat de paar vluchtelingen die we op willen vangen voor een zeer beperkte periode (als het COA gebruik wil maken van zo'n kleine
tijdelijke opvanglocatie) een groot probleem zouden zijn. Wat willen deze raadsleden met dit paniekzaaien bereiken?

Het zou wat anders zijn als we op het terrein van Drechtwerk een kerncentrale zouden willen beginnen, of een bedrijf voor asbestverwerking. Maar inspraak
organiseren voor het opvangen van 100 mensen voor drie dagen, dat kan niemand toch serieus menen?

Een deel van de BVD fractieleden motiveerde hun tegenstem met de opmerking dat ze tegen het heen- en weer slepen van mensen waren, die steeds na drie etmaal ergens anders heen moeten (tot er plek is een een reguliere AZC). Het zou dan logisch zijn om op opvang voor langer dan drie dagen aan te dringen. Het is misschien overbodig te zeggen, maar dat wilde men dan ook niet.

Gelukkig steunde een deel van de BVD, en alle andere partijen, op Irene Koene van de VVD na, wel het voorstel van het college voor het mogelijk maken van noodopvang.

STATUSHOUDERS

Naast de kwestie van de noodopvang kwam ook nog het feit aan bod dat Dordrecht ver achter loopt met het huisvesten van statushouders. Dat zijn de mensen die de hele procedure van asielaanvraag hebben doorlopen en een verblijfsvergunning hebben gekregen.

Als SP begrijpen we wel waarom dit moeilijk is. De sociale huisvesting in onze stad is in rap tempo afgebroken de laatste jaren. Of letterlijk afgebroken, of verkocht, of zo duur geworden dat het nauwelijks nog
sociale huisvesting te noemen is. Als je bedenkt dat er alleen al in 2013 aan het einde van het jaar zo'n 1.000 betaalbare en goedkope huurwoningen minder waren dan aan het begin van dat jaar, dan snap je dat de wachttijden niet veroorzaakt worden door de enkele tientallen vluchtelingengezinnen die worden gehuisvest, maar door het beleid van de corporaties, ondersteund door het gemeentebestuur.

Hoe moeilijk ook, we vinden dat de stad zijn uiterste best moet doen om statushouders te huisvesten. We juichen het toe dat het college om de tafel gaat met
de woningcorporaties, al had dat natuurlijk veel eerder moet gebeuren.

EEN WONING VOOR IEDEREEN!

Maar natuurlijk moeten ook de vele mensen met lage en middeninkomens in onze stad nog terecht kunnen in een sociale huurwoning. Wat ons betreft wordt
daarom pas op de plaats gemaakt met sloop en verkoop. En moet er een programma komen voor massale nieuwbouw van goedkope en betaalbare sociale huurwoningen.
Het mag niet zo zijn dat er verdeeldheid gezaaid wordt tussen de huidige Dordtenaren en nieuwkomers. Een grootscheeps bouwprogramma kan ervoor zorgen dat
iedereen een woning heeft en zal ook een belangrijke bijdrage leveren aan het bestrijden van de werkloosheid in de bouw en toeleveringsbedrijven.